vendredi, 16 février 2007
"SI J'ÉTAIS DE DROITE, JE VOTERAIS À GAUCHE…"
Par Laurent Laurent. Ce paradoxe commence a devenir sensé.
Au train où vont les choses, si Nicolas Sarkozy passe…
…, la société va donc se durcir. Dérégulation, délocalisation, concurrence partout, les riches plus riches, les pauvres plus pauvres. La société ira de plus en plus vers la règle des 80/20, c’est-à-dire, 20% qui prennent et 80% qui payent. Sinon pire. Ce qui aura deux conséquences : provoquer des tensions, des mouvements sociaux ou créer des problèmes de société coûteux car il faudra bien en fin de compte, s’occuper de ceux qui sont en bas de toute façon. On va proposer aux gens de travailler plus, pendant que… d’autres seront plus au chômage. Ce déséquilibre a un coût global… qui sera toujours plus cher que lorsque les choses sont équilibrées.
Les tensions les événements ne favorisent jamais le commerce. Et casse la prospérité.
Beaucoup d’électeurs de droite qui tablent sur leur prospérité améliorée avec la droite dure en pâtiront parce que leurs affaires marcheront moins bien, car ils on,t toute chance de se retrouver dans les exclus. Couleront-il leur boite ?
Alors lorsqu’on est de droite, il vaut d'être raisonnable en affaire, jouer sur plusieurs tableaux, avoir une bonne petite politique capitaliste pas trop ultra, sinon les affaires vont marcher moins bien.
Aujourd’hui, qui représente cette droite modérée : François Bayrou de plus en plus, (il reste à voir l’UDF dans la pratique, car on se souvient encore de leur côté Balladur ezt Dominiati. Qu'est-ce qu'ils donnent localement), Ségolène Royal, oui, le PS garanti cela, il est libéral, et garanti quelques avancées, quelques compensations disons (faire du Delonoë). Ensuite nous avons les candidats anti-libéraux, ennemis du tout-pouvoir financier et commercial.
En tout cas, mais si j'étais de droite et que j'ai moins de 10 ou 100 millions d'euros de fortune, je ne voterai par Nicolas Sarkozy. Car ce ne serait pas mon intérêt. Soyons rationnel.
09:00 Publié dans Arguments de campagne | Lien permanent | Commentaires (5) | Envoyer cette note


Commentaires
Complètement d'accord avec toi : ce n'est pas ségolène royal qui va faire diminuer les inégalités dans ce pays!!!
Écrit par : Toufik | vendredi, 16 février 2007
Toufik, S.G va les diminuer un peu, les inégalités, hein, par rapport à Chirac, Villepin, Sarkozy, mais bon, les chefs d'entreprises vont rester chef d'entreprise, pas d'inquiétudes. En revanche, Sarkozy est assez ultra-libéral pour accentuer la pression sur les entreprises, pour que la plus grosse bouffe ta petite, Toufik. Il faut y penser.
Quand à Bayrou, bon, point d'interrogation. Il était balladurien naguère. Alors lorsqu'il se sera désisté pour Ségolène Royal, on verra qu'il a changé, et qu'il a rompu avec l'UMP, pour peut-être former un centre gauche. On verra ça après l'élection.
Jérôme
Écrit par : Jérôme | vendredi, 16 février 2007
Pourquoi mettez-vous uniquement des blogs sur Buffet, Besancenot, Royal, Bové, Voynet et PAS sur BAYROU.
Il est pourtant plus à gauche que S. Royal.
Je vous invite à écouter ce discours officiel devant l'Assemblée Nationale qu'AUCUN MEDIA n'a jamais relayé, ainsi d'ailleurs que toutes ses déclarations avant qu'il ne fasse le clash avec Chazal:
Regardez la tête des députés PS et UMP:
http://www.dailymotion.com/visited/search/bayrou%2Bcensure/video/x3tx8_bayrou-partie-1
http://www.dailymotion.com/visited/search/bayrou%2B%2Bcensure/video/x3trn_bayrou-motion-de-censure-partie-2
Écrit par : Dan51 | samedi, 17 février 2007
Bayrou de gauche ... Voilà un a priori qui ne tiendra que le temps d'une élection présidentielle (ou, au mieux, jusqu'aux législatives ...).
Effectivement, pour ce qui est de la démagogie, Bayrou pourra bientôt donner des leçons à Arlette Laguiller ...
Écrit par : tetane | samedi, 17 février 2007
Je suis tombé sur un article à lire...
http://www.taha.fr/blog/index.php?2007/02/18/285-il-faut-thatcheriser-la-france
Écrit par : Passant | dimanche, 18 février 2007
Les commentaires sont fermés.