samedi, 12 mai 2007
L’ÉLECTION DE LA VENGEANCE
Scénario : "Les retraités, les artisans commerçants, les beaux quartiers, voilà qui a voté en masse pour Nicolas Sarkozy. Remarquons que pour 2 catégories, ce sont des inactifs, qui votent donc pour le travail… des autres. Voilà qui est bien.
Concernant les personnes âgées, une logique voudrait qu’elle votent pour l’avenir, pour leur descendance, donc pour le progrés social. Mais l’on sait bien qu’avec l’âge, on accumule aussi toute une vie de frustration, voire quelques humiliations. L’aboutissement de cette vie est la vieillesse, la souffrance, l’affaiblissement…. Et puis aussi un rejet progressif, l’oubli déjà, des générations qui suivent et qui ont bien d’autres chat à fouetter. D’où sans doute de la rancœur, et une grande nostalgie de son monde disparu de la jeunesse. La faute à qui ?
Eh bien au premier qui se présente, …à la gauche qui veut tout changer…
…Il y a des idées noires dans le vote des vieux pour Sarkozy. Donc de la vengeance.
Concernant les petits commerçants et artisans, on sait à les fréquenter (c’est mon cas) à quel point stupéfiant, ils sont aussi aigris et pour beaucoup, totalement réactionnaires, extrème-droite, raciste, etc… Comme s’il s’agissait d’une panoplie. Pas tous, bien entendu, mais c’est frappant. Pour eux, à la différence des autres, ils ont conscience de peiner, de travailler dur, de faire énormément d’heures, ce qui est vrai. Pour la majorité d’entre eux, aucun avantage sociaux, et aujourd’hui peu de chance d’en tirer des bénéfices, même de bons revenus. Les artisans commerçants pour beaucoup ont l’impression d’être étranglés dans leur petite entreprise vouée à fermer, à couler. Ils ont peu conscience de la récession, voire de l’évolution de la société. Sorte d’ouvriers à leur compte, au lieu de basculer dans le social, il tombe du côté qui va encore plus les accabler. Ils accusent donc un bouc émissaire de tous les maux.. Il faut donc que quelqu’un paye. Autrui. Vote de vengeance aussi.
Concernant les beaux quartiers, de ce côté, on n’a jamais admis que la gauche puisse accéder au pouvoir. Et « usurpe » le gouvernent à ceux qui doivent gouverner : les chefs, les chefs d’entreprise, les investisseurs, les aristocrates, les possédants qui, en formant des entreprises, en détenant les terres et les bâtiments permettent à ceux qui ne possèdent rien de subsister en venant y travailler, à condition qu’ils soient polis. En cas de revendication, c’est un outrage. La droite supérieure considère qu’elle doit avoir le pouvoir en permanence. La populace a les syndicats pour présenter des requêtes. On craint les mouvements sociaux. On ne tire plus dans le tas avec l’armée, mais c’est bien parce que l’on a peur de la colère du peuple. Sinon…
Voilà ces désirs de vengeance.
Il suffisait alors que quelqu’un cristallise ce désir de vengeance, ramasse ces votes. Incarne par des phrases la rancœur, « on vous en débarrasser de cette racaille… » Pour que ces votants sans clairvoyance donnent leur confiance aveuglement.
Aveuglément, car les vieux dans l’ensemble aurait eu aussi à gagner de voir la gauche passer (santé, aides,etc). Les artisans commerçants aussi (aide aux emplois de proximité,…) Et même les bourgeois, rien ne vaut un gouvernement libéral social qui relance la consommation et cherche la croissance (Blairisme) pour se faire un maximum d’argent, bien souvent."
09:25 Publié dans Fiction | Lien permanent | Commentaires (8) | Envoyer cette note
Commentaires
je suis retaitée, je n'ai pas voté Sarkozy, et mes copains et copines non plus.
Je connais des ptits jeunes qui se pament devant Ni co las. Pouvez vous sortir de la pensée prédigérée ?
(bravo à vous. Et vous avez raison en particuliers. La note que vous commentez s'appuie sur les chiffres globaux. Et se propose d'être un scénario : formuler un doute, une idée, une impression, pour mieux comprendre. Il s'agit là d'une forme de vérité, qui peut aider à construire LA vérité… Votre commentaire montre tout simplement que… vous êtes jeunes, ndlr)
Écrit par : brigetoun | samedi, 12 mai 2007
La victoire de Sarkozy, c'est celle d'un bon petit vendeur de cuisines équipées qui a su refiler sa camelote à une ménagère trop crédule. Et je crains fort que pour un bout de temps maintenant, la France ne se complaise que trop dans le rôle de la ménagère trop crédule.
Écrit par : Le penseur | samedi, 12 mai 2007
La "France-ménagère-crédule" a intéret a bien fermer les yeux : ça commence déjà, on autorise, avec "accompagnement discret" par la police, un défilé extrème-droite (avec cagoules noires et salut à 45°, quand même); et on embarque les contre_manifestants, tous au poste!
Écrit par : valérie | samedi, 12 mai 2007
je suis entourée au bureau de djeunes 30 - 35 qui sont aux anges avec la victoire de berluskozy - je fais des crises d'allérgie que j evais avoir du mal à masquer...
où est la conscience politique ?
j'entends aussi la blague : je vais quitter le journalisme et vendre des chaussures à talonnette...
où est l'esprit critique ?
déprime passager, mais c'est l'heure des goodbye au speaker's....
Écrit par : kristina | samedi, 12 mai 2007
Pas de panique kristina, les cocus du sarkozysme vont être légion. L'ambiance va vite changer.
Écrit par : Le penseur | dimanche, 13 mai 2007
Le billet qui a circulé sur le web suscite une critique légitime car il consiste à stigmatiser le vote d'un groupe appelé "les vieux". On y lit notamment : "Ainsi, loin d'être le candidat du travail et des forces vives comme son discours volontariste semble l'affirmer, Nicolas Sarkozy serait en fait celui de l'inquiétude et des peurs ressenties par une population vieillissante, devant une modernité qui la bouscule et qu'elle refuse.Ainsi, malgré 5 années de propagande Sarkoziste avec l'aide massive de la plupart des médias, Ségolène Royal serait majoritaire dans le pays dans toutes les catégories d'age de 18 à 64 ans !!!!!!!! Ainsi, tous les efforts des militants, des sympathisants, la mobilisation d'une partie des abstentionnistes le 22 avril se heurte à cet implacable constat : les trois quart des seniors de plus de 65 ans ruineront tout espoir de victoire !!!"
Même si les éléments statistiques sont tangibles, et montrent une majorité écrasante de voix pour Sarlozy chez les + de 65 ans, avant d'organiser la "haine sociale des vieux", noter ceci :
1. 47% de jeunes de 18 à 24 ans qui votent sarko c'est sociologiquement monstrueux et idem pour les 25-34
finalement la seule classe d'âge sympa c'est la mienne ;-)
2. si on prend le temps de regarder la démographie officielle on a évidemment une proportion incroyablement plus grosse de gens de 18/65 ans que 65/99 (selon l'INED)
Population totale 61 538 322 H:29 907 166 F: 31 631 156
Moins de 20 ans 15 203 831 7 773 986 7 429 845
de 20 à 64 ans 36 223 398 17 968 153 18 255 245
65 ans ou plus 10 111 093 4 165 027 5 946 066
et donc il faut être prudent car normalement le vote des plus "jeunes" compense nettement le vote des plus "vieux"' et le déficit de voix jeunes est donc aussi révélateur de ce scrutin que le poids des vieux - et il faudrait voir au niveau des inscrits et des abstentionnistes ...
Bref ok il y a certes un profil statistiquement fondé du vieux con retraité commerçant ou autre plein aux as qui entend bien ne plus payer d'impôts, dormir tranquille et qu'on remette les jeunes au travail pendant qu'il ou elle se fait soigner sur la côte d'azur (il n'y a qu'à voir les scores), mais on connaît aussi des gens âgés qui ont une conscience historique et une mémoire d'éléphant, une lucidité politique et une générosité à toute épreuve, et beaucoup de jeunes cons qui ne pensent qu'à la tune et à leur pomme....
Enfin moi je trouve ça dangereux de manier des catégories comme ça : les "vieux" - parce qu'on connaît la chanson, pour son compte on aura vite fait de déplacer la frontière, elle est mobile ;-) bien que moins efficace qu'un lifting et des implants payés grâce à la remise d'impôts du vrai con maltais.
Bon faut décrocher de la politique électorale et se remettre au boulot ...
CP
Écrit par : Claude Pichegru | dimanche, 13 mai 2007
Je comprends Kristina et une de mes amies qui travaillent dans le milieu bancaire, témoigne de la même chose: ses collègues trentenaires, la plupart du temps sans enfants, ont voté massivement Sarko et le soutiennent jusqu'à l'absurde.
Pour ma part, je suis éducatrice dans une structure d'accueil petite enfance et l'équipe d'une quinzaines de personnes que j'encadre a voté massivement Ségolène. Une seule avoue un vote Sarko mais en disant que l'unique raison de son choix est qu'elle ne voit pas une femme à la tête de la Nation!!! Et, si cela existe !!!
Cette équipe est composé de personnes demeurant pour la plupart dans le 93, endettées pour l'achat d'un logement, vivant le plus souvent en couple , ayant des enfants qui fréquentent l'école publique. Ces femmes croient très fort dans le service public, travaillent dure pour le bien-être des enfants qui nous sont confiés, et ont des petits salaires. Pour ma part, après une maitrise de psycho et mes études d'éduc (3 ans) et au bout de 15 ans de travail, je gagne 1691 euros et j'encadre une équipe! Oui j'ai 11 semaine s de congés mais vu le stress, j'en ai bien besoin et vue mon salaire, cela compense.
Nous nous levons toutes tot puisque la structure ouvre ses portes à 7h30!
Vu notre métier et les valeurs éducatives( et non repressives) que nous défendons chaque jour, seule Mme Royal paraisssait avoir un programme qui remettait l'Educatif au centre de la vie de la société.
Nous refusons de nous désesperer et nous continuerons de proner l'éducatif, le dialogue avec les familles et l'apprentissage de l'autonomie et de la liberté!!
Écrit par : Volubilis | dimanche, 13 mai 2007
je partage l'avis de claude pichegru.
Écrit par : thomas hoffert | vendredi, 01 juin 2007
Les commentaires sont fermés.